//

/

梁崴“好，我再重復一下我的觀點?！?/p>

梁崴在關(guān)于作品定義這方面是花了一點功夫的，所以他是不可能會這么輕易松口的。

梁崴“所謂的作品是你創(chuàng)作出來的東西?！?/p>

梁崴“如果我創(chuàng)作出來的東西都不是著作法意義法的東西，我們這個構(gòu)建要素都不滿足?！?/p>

聽到梁崴這么說，黃凱突然感覺自己好像抓住了什么，等梁崴坐下來之后立刻站了起來。

黃凱“我方針對你剛剛提到的對于作品的定義的一個討論。”

黃凱“XX法院在判決當中給出了司法方面的答案?！?/p>

黃凱“即AI生成的作品屬于著作權(quán)范圍?！?/p>

似乎是沒想到反方竟然會找到這個案例，正方一片沉默。

【我宣布，黃凱為今天的最佳MVP，他竟然解決了困擾了正方這么久的問題。】

黃凱“法院認為，這個判斷步驟應(yīng)該分為兩步。”

黃凱“首先應(yīng)當從是否獨立創(chuàng)作及外在表現(xiàn)是是否與已有作品在一定程度上有差異，或具備最低程度的創(chuàng)造性進行分析判斷?！?/p>

黃凱的吐出的每一個字都很清晰的砸在梁崴的心上，梁崴就那樣靜靜地看著他不出聲。

黃凱“第二應(yīng)當從涉案文章的生成過程來分析是否體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性選擇判斷以及技巧等因素?！?/p>

黃凱“所以這是一個需要判斷的問題?！?/p>

黃凱“而在本案當中，小安明顯是在不斷發(fā)出自己具有一定創(chuàng)造性的指令?！?/p>

黃凱“這滿足了最低程度的創(chuàng)造性標準?！?/p>

黃凱“因此是符合作品的定義的。”

【啊啊啊，黃凱，我的神?。?！】

【不得不說，黃凱提出的這個案例真的很關(guān)鍵?！?/p>

【我賭五毛錢，胡明昊這組贏定了。】

【雖然我真的真希望肖揚那組贏，但是肖揚本人真的很不給力??！】

駱嘉昀“梁崴的想法很活躍，但是他打的點就很散?！?/p>

駱嘉昀“有的時候，他自己沒有想的很清楚，就把這個話拋出去了?！?/p>

駱嘉昀“然后就可能會導致他自己可能也圓不回來?！?/p>

不得不說，駱律對于梁崴這個人總結(jié)的還是很精辟的。

【啊啊啊，終于又見到我的LG了。】

【駱律的鏡頭真少，感覺好久沒見到他了，????????】

【就我現(xiàn)在擔心梁崴收不了場嗎？】

【這不是肯定的事情嗎？】

【其實我從之前的一些片段中就已經(jīng)看出來了一些端倪了，梁崴對自己有些太自信了?！?/p>

肖揚“好，我方先回應(yīng)一下關(guān)于實質(zhì)性相似的這一個問題?！?/p>

【誰懂啊，肖揚終于站起來了?！?/p>

【肖揚，肖揚，肖揚！?。　?/p>

肖揚“我覺得這個問題的關(guān)鍵可能得看這部小說的一個創(chuàng)作步驟?！?/p>

肖揚“首先是，根據(jù)小安給AI的一個指令二……”

肖揚“其次是指令四……”

肖揚“從中我們可以看出，他反復不斷的在和AI強調(diào)要求避開和原著的相似點，只能借鑒，不能抄襲?！?/p>

//

/

作者“求點贊”

作者“求打卡”

作者“求收藏”