開庭了。

法官在核實(shí)完雙方的身份后，請?jiān)娣铰蓭煟ㄖx宇寧）闡述訴求。

敬請留意，以下內(nèi)容純屬作者個人虛構(gòu)，非真實(shí)事件。鑒于作者在政治領(lǐng)域的學(xué)識尚淺，且未曾親身見證真正的法庭現(xiàn)場，文中或許存在不少疏漏。懇請諸位讀者以消遣的態(tài)度閱覽，切勿將其視作嚴(yán)肅的法律評論。那么，就讓我們開啟這場虛構(gòu)之旅吧。

謝宇寧作為原告方的代言人，我在此鄭重聲明：那四位施暴者在學(xué)生宿舍內(nèi)，以暴力手段對我方原告進(jìn)行了無情的推搡，導(dǎo)致其身體受到了傷害。基于此，我們懇求法院依法對他們進(jìn)行刑事責(zé)任的追究，并作出相應(yīng)的處罰——包括退學(xué)處理，并要求他們向原告提供書面的道歉。此外，我們要求他們賠償原告的營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用和精神損失費(fèi)等，總計(jì)大約十萬元人民幣。

在這個議題的探討中，盡管我們發(fā)現(xiàn)了些許夸張的成分，這些看似夸大的部分實(shí)際上仍需詳盡的闡釋與合理的辯解。并非所有觀點(diǎn)都能輕易獲得認(rèn)同，然而適度的夸張，實(shí)則是在為將來的辯論鋪就一條道路，以確保我們在論戰(zhàn)中不會空手而歸，而是能夠握有更多的談判籌碼。

法官請被告方辯護(hù)。

金牌律師我方否認(rèn)對方的上述內(nèi)容。

金牌律師我方否認(rèn)欺凌。

謝宇寧我方有醫(yī)院檢查證明，原告有多處皮外擦傷、疑似輕度腦震蕩，這影響了原告方的學(xué)習(xí)生活，并引起心理方面的疾病。

（輕度腦震蕩是裝的。）

金牌律師在回應(yīng)原告方的指控時，我們特此陳述以下辯護(hù)觀點(diǎn)：首先，關(guān)于原告方提交的醫(yī)院檢查報(bào)告，我們需要進(jìn)一步的鑒定工作來確定其結(jié)果是否與所指控的欺凌事件有直接的關(guān)聯(lián)。如果確有肢體沖突發(fā)生，我方當(dāng)事人可能是出于正當(dāng)防衛(wèi)而做出反應(yīng)。

金牌律師其次，原告所稱的心理疾病與其描述的欺凌行為之間的因果關(guān)系還存在爭議，這需要專業(yè)人員的評估才能得出結(jié)論。

金牌律師最后，我們主張對于年輕學(xué)生，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮采用教育矯正措施，而非直接施加嚴(yán)厲的刑事處罰或?qū)W校紀(jì)律處分。

金牌律師我方原因考慮通過調(diào)節(jié)或者其他方式解決賠償問題，但對于刑事責(zé)任和追求學(xué)校的處分的請求，我方保持保留態(tài)度。

不得不說，這位金牌律師確實(shí)是行業(yè)中的佼佼者，他的表現(xiàn)確實(shí)令人欽佩，至少在目前看來，他表現(xiàn)得幾乎無懈可擊。

謝宇寧我方堅(jiān)決反對被告方提出的辯解。事實(shí)上，原告和被告在彼此素未謀面的情況下并未發(fā)生任何接觸。有來自同一所學(xué)校的學(xué)生作證，稱被告曾多次在學(xué)校欺凌其他同學(xué)。原告正是在被同學(xué)們及時發(fā)現(xiàn)并救助下才得以脫險(xiǎn)。盡管如此，被告卻拒不承認(rèn)錯誤，拒絕道歉和賠償?；诖?，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對被告的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

未完待續(xù)。