江華條約

歷史背景

18、19世紀(jì)，朝鮮王朝的統(tǒng)治危機(jī)不斷加深，農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，而朝鮮國(guó)內(nèi)的資本主義萌芽方興未艾，在地下傳播的天主教飛速發(fā)展，由實(shí)學(xué)思想演變而來(lái)的開(kāi)化思想亦應(yīng)運(yùn)而生。面對(duì)國(guó)內(nèi)外的種種變化，朝鮮政府堅(jiān)持對(duì)外閉關(guān)鎖國(guó)，對(duì)內(nèi)加強(qiáng)專(zhuān)制主義中央集權(quán)，并鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和天主教徒。1866年，法國(guó)以朝鮮殺害法國(guó)神父為由派軍艦侵入江華島，被朝鮮擊退，史稱(chēng)“丙寅洋擾”；1871年，美國(guó)入侵江華島，不久后被迫撤兵，史稱(chēng)“辛未洋擾”。經(jīng)過(guò)兩次“洋擾”事件，朝鮮政府重申“鎖國(guó)令”，并在朝鮮全國(guó)各地豎立“斥和碑”，國(guó)門(mén)進(jìn)一步緊閉，朝鮮也因此被歐美列強(qiáng)稱(chēng)為“隱士王國(guó)”。

而朝鮮的鄰國(guó)日本自1868年明治維新以后，開(kāi)始走上資本主義道路，實(shí)力迅速發(fā)展。由于日本資源短缺和市場(chǎng)狹小，加之社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種矛盾的尖銳，所以竭力向外擴(kuò)張，朝鮮則首當(dāng)其沖。日本自古以來(lái)就覬覦朝鮮半島，曾挑起“壬辰倭亂”等大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，明治維新后，日本不少維新人士更是大力鼓吹“征韓論”，企圖將朝鮮變成日本的原料產(chǎn)地（主要是農(nóng)產(chǎn)品）和傾銷(xiāo)市場(chǎng)，進(jìn)而并吞朝鮮，以朝鮮半島為跳板侵略中國(guó)。朝鮮國(guó)門(mén)的打開(kāi)是侵略朝鮮的必要條件，因此明治天皇登基以后，多次向朝鮮傳遞國(guó)書(shū)，要求朝鮮政府與之建立全新的外交關(guān)系。因?yàn)槿毡驹趪?guó)書(shū)中自稱(chēng)“大日本”，并有“皇”、“敕”等字樣，令作為中國(guó)屬?lài)?guó)的朝鮮十分氣憤，所有國(guó)書(shū)均被拒絕受理。

1873年，日本和朝鮮政局相繼發(fā)生重大變動(dòng)。這年10月，在明治天皇的裁決下，以西鄉(xiāng)隆盛為首的征韓派失勢(shì)，以大久保利通為首的內(nèi)治派掌權(quán)；12月，朝鮮王妃閔妃發(fā)動(dòng)宮廷政變，排擠先前的執(zhí)政者興宣大院君而掌握政權(quán)。隨著兩國(guó)強(qiáng)硬派的先后下臺(tái)，朝日關(guān)系一度轉(zhuǎn)向緩和，和平交涉迅速推進(jìn)。但是朝鮮國(guó)內(nèi)的保守派勢(shì)力依然強(qiáng)大，他們不僅反對(duì)日本國(guó)書(shū)中的“大日本”、“皇上”之類(lèi)的字眼，還反對(duì)日本使臣身著西式燕尾服參加朝鮮設(shè)的歡迎宴會(huì)。執(zhí)政不久、根基未穩(wěn)的閔妃集團(tuán)對(duì)于反對(duì)之聲也無(wú)可奈何，剛有眉目的朝日交涉又陷入僵局。與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也是矛盾重重，下野的征韓派蠢蠢欲動(dòng)，甚至挑起叛亂（佐賀之亂），體制內(nèi)也是派系林立，明爭(zhēng)暗斗，所以大久保政權(quán)不得不利用朝鮮問(wèn)題來(lái)轉(zhuǎn)移視線，這樣可以一面解決朝鮮外交懸案，一面鞏固政權(quán)。另外，明治政府一貫致力于修正幕末不平等條約，迫使朝鮮簽訂近代條約也有助于此，正如英國(guó)駐日公使巴夏禮評(píng)析日本政府逼迫朝鮮簽約“不僅可以展示她作為一個(gè)東方的蒸蒸日上的國(guó)家和近代文明的擁護(hù)者而提高其聲望，還成功獲得了士族的好感并轉(zhuǎn)移了對(duì)于棘手的國(guó)內(nèi)問(wèn)題的注意力。”

簽訂過(guò)程

談判契機(jī)

1875年4月，在朝鮮交涉受挫的日本駐朝鮮釜山理事官森山茂讓其副手廣津弘信回國(guó)，向日本外務(wù)省提議派遣軍艦開(kāi)赴朝鮮，借口測(cè)量海路來(lái)進(jìn)行示威，以推進(jìn)日朝交涉。雖然太政大臣三條實(shí)美和外務(wù)卿寺島宗則不贊成其計(jì)劃，但廣津弘信等人轉(zhuǎn)而找海軍大輔川村純義（河村純義）商量，提出了派遣軍艦測(cè)量北海西海的獻(xiàn)議并得到批準(zhǔn)人，俘虜16人，繳獲大炮36門(mén)，并縱火焚燒永宗鎮(zhèn)后撤離，這就是“云揚(yáng)號(hào)事件”（又稱(chēng)江華島事件）。該事件成為朝日《江華條約》簽訂的導(dǎo)火線。

各方反應(yīng)

1876年1月8日，日本政府所任命的全權(quán)辦理大臣黑田清隆、副全權(quán)辦理大臣井上馨在神戶(hù)會(huì)合，率領(lǐng)載著1000多名士兵（水兵800人，陸戰(zhàn)隊(duì)262人）的3艘軍艦和4艘運(yùn)輸船前往朝鮮，準(zhǔn)備與朝鮮交涉，追究“云揚(yáng)號(hào)事件”的責(zé)任，而他們肩上更重要的使命，則是利用這次事件打開(kāi)朝鮮的國(guó)門(mén)，用日本太政大臣三條實(shí)美對(duì)黑田、井上的訓(xùn)令來(lái)說(shuō)就是“全權(quán)使節(jié)應(yīng)以與彼結(jié)約為主旨，如彼能允我修交通商之要求，即可視為對(duì)云揚(yáng)號(hào)事件之賠償，不必再行苛求”。日本政府要求使臣必須從朝鮮得到的是：1.除釜山外，在江華島開(kāi)港（后因?qū)嵉乜睖y(cè)發(fā)現(xiàn)江華島不適宜開(kāi)港而改在他處）；2.朝鮮沿海的自由航行；3.云揚(yáng)號(hào)事件的謝罪。日本陸軍卿山縣有朋趕到下關(guān)，設(shè)立“征韓事務(wù)局”，命令熊本、廣島兩鎮(zhèn)臺(tái)做好出兵準(zhǔn)備，一旦談判破裂就立即進(jìn)攻朝鮮。日本政府還命令法國(guó)顧問(wèn)保阿索那特研究國(guó)際法上可以開(kāi)戰(zhàn)的條件。然而，當(dāng)時(shí)日本的財(cái)政條件不允許發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此大久保政權(quán)還是期待和平解決（一種解釋認(rèn)為，大久保政權(quán)之所以積極預(yù)備開(kāi)戰(zhàn)，主要目的是為了控制武士階層，以防他們?cè)诮簧嫫屏褧r(shí)興風(fēng)作浪）。黑田清隆在駛往江華島的途中擔(dān)心會(huì)遭到朝鮮的炮擊，請(qǐng)求日本政府給他增加兩個(gè)大隊(duì)的兵力以備不測(cè)，日本政府以違背和平主義方針為由拒絕了黑田的增兵建議。

在黑田、井上出發(fā)前稍早，日本另派森有禮作為駐華公使，前往中國(guó)北京，賦予他試探朝鮮宗主國(guó)清朝的態(tài)度的使命。森有禮代表日本政府向清廷通報(bào)了云揚(yáng)號(hào)事件及日本遣使“修好”的經(jīng)過(guò)，揚(yáng)言朝鮮如不接受日本要求的話(huà)將會(huì)“自取不測(cè)之禍”，試圖勸說(shuō)清政府干預(yù)日朝交涉（如派遣官員和日本使者一起去朝鮮、向朝鮮發(fā)送咨文、代為寄送日本致朝鮮的書(shū)函等），但都被清朝總理衙門(mén)拒絕?？偫硌瞄T(mén)認(rèn)為：“朝鮮雖隸中國(guó)藩服，其本處一切政教禁令，向由該國(guó)自行專(zhuān)主，中國(guó)從不與聞，今日本國(guó)欲與朝鮮修好，亦當(dāng)由朝鮮自行主持?！苯?jīng)過(guò)與清政府官員的辯論之后，森有禮在1876年1月20日向日本政府報(bào)告說(shuō)，所謂宗屬?lài)?guó)僅有其名而無(wú)其實(shí)，朝鮮有權(quán)與日本締約，但同時(shí)鑒于朝鮮名義上還是清朝的屬?lài)?guó)，如同塞爾維亞之于奧斯曼帝國(guó)，因而也不應(yīng)把朝鮮和其他獨(dú)立國(guó)等量齊觀，他建議在締約時(shí)不要寫(xiě)入此為日本與朝鮮對(duì)等的條約以及互派常駐使臣之類(lèi)的條款，只要求在京城和通商口岸設(shè)置領(lǐng)事即可，他還觀察到交涉過(guò)程中“彼等（總署官員）無(wú)憤發(fā)之氣色，亦更未顯注意朝鮮禍福之狀，想必是因支那內(nèi)部不洽之形勢(shì)，無(wú)他顧之余力耳。

朝鮮在“云揚(yáng)號(hào)事件”以后根本不知道是日本入侵，直到隔年1月才得知系日本所為，并被釜山倭館通知日本使節(jié)將來(lái)朝鮮，“若大臣不出接，須要直進(jìn)京城”。[11]朝鮮政府緊急召開(kāi)時(shí)原任大臣會(huì)議，討論對(duì)策。經(jīng)過(guò)主戰(zhàn)派和主和派的激烈爭(zhēng)論，1876年1月30日，朝鮮政府以申櫶為接見(jiàn)大官， 尹滋承為副官，派往江華島交涉。2月10日，黑田、井上在江華島登陸，日朝談判正式拉開(kāi)序幕。

江華簽約

從2月11日到2月20日，朝日雙方進(jìn)行了4次談判。第一次談判時(shí)，日本軍隊(duì)以慶祝紀(jì)元節(jié)為借口，肆意鳴槍放炮，耀武揚(yáng)威，對(duì)朝鮮方面起了相當(dāng)大的震懾作用。期間日方代表拋出了云揚(yáng)號(hào)事件責(zé)任問(wèn)題和朝鮮拒絕書(shū)契問(wèn)題，質(zhì)問(wèn)朝鮮是否“悔悟”，朝方代表則強(qiáng)調(diào)日本背信棄義和無(wú)故侵犯在先，且云揚(yáng)號(hào)掛的是黃色旗幟，并非日本國(guó)旗，還舉出了由清政府提供的1866年日本人八戶(hù)順叔在香港報(bào)紙上發(fā)表的侵略朝鮮的言論，以揭露日本的野心，此輪談判無(wú)果而終。2月12日第二次談判時(shí)，日方代表拿出了13項(xiàng)修好條款，限期十天答復(fù)。2月13日第三次談判時(shí)，日方代表公然進(jìn)行武力威脅。申櫶在給朝鮮政府的報(bào)告中說(shuō)：“彼人接話(huà)半晌，以書(shū)契答復(fù)事、條約冊(cè)子事速即稟達(dá)回報(bào)之意重言復(fù)言。彼曰：‘事不如意，則將有屢萬(wàn)兵下陸之弊矣，預(yù)為諒悉，勿至兩國(guó)失和之境’云，隱然有恐嚇之語(yǔ)，極可憤惋?！庇捎诔r代表的身份是接見(jiàn)大官而非全權(quán)代表，所以面對(duì)日本的脅迫，無(wú)法單獨(dú)決定締約問(wèn)題，遂將日本提出的13項(xiàng)修好條款呈送朝鮮政府，以待決策。

此時(shí)朝鮮民間正掀起一股抗議對(duì)日締約的浪潮。談判期間，特別是日本放出數(shù)萬(wàn)大軍將入侵朝鮮的風(fēng)聲后，朝鮮到處流傳日本將攻入漢城的消息，“倭人即今入京，長(zhǎng)安（漢城）人民，哭聲動(dòng)地，江華炮聲如雷……京中男女，奔走東西”。以崔益鉉為首的大批儒生在漢城王宮門(mén)前持斧上疏，堅(jiān)決反對(duì)同日本談判乃至締約。崔益鉉提出“倭洋一體”論，并指出這個(gè)條約的不平等性質(zhì)，預(yù)見(jiàn)了這些條款將對(duì)朝鮮社會(huì)產(chǎn)生的沖擊以及日本吞并朝鮮的野心

經(jīng)過(guò)對(duì)條約草案的連日研討，朝鮮政府于2月18日同意與日本簽訂條約，但對(duì)條約前言中的“大日本國(guó)”和“皇帝”字樣及6項(xiàng)條款提出異議。由于日方的首要目的是簽約，所以也作出部分讓步，如將前言中的與“大日本國(guó)”相對(duì)的“朝鮮國(guó)”改為“大朝鮮國(guó)”、將日本皇帝和朝鮮國(guó)王改為日本國(guó)政府和朝鮮國(guó)政府，取消永興開(kāi)港的要求、刪除片面最惠國(guó)待遇的條款等，但沒(méi)有修改居留地、領(lǐng)事裁判權(quán)等朝鮮方面提出異議的條款，朝鮮亦無(wú)進(jìn)一步的修正案，因此雙方在2月20日的第四次談判中就條約達(dá)成了一致。此后日朝雙方又就謝罪照會(huì)和御名御寶的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。就前者而言，日本對(duì)朝鮮出具的照會(huì)內(nèi)容不滿(mǎn)意，批評(píng)其內(nèi)容全是朝鮮的自我辯解而毫無(wú)謝罪之意，且只字不提云揚(yáng)號(hào)事件；就后者而言，日方則以各國(guó)通例為由堅(jiān)持要求批準(zhǔn)書(shū)上必須有御名御寶，朝方認(rèn)為國(guó)王名諱不能簽在頒給臣子的文書(shū)上，而且只能蓋用于交鄰的“為政以德”之印而不能蓋國(guó)璽，為此黑田等一度撤退到船上，以示談判破裂，而后日朝都做出一定妥協(xié)，朝鮮修改了照會(huì)內(nèi)容，提及云揚(yáng)號(hào)事件，表達(dá)了遺憾之意，雖然修改過(guò)的照會(huì)也沒(méi)有謝罪的意思，但日本代表只好將其當(dāng)做謝罪照會(huì)來(lái)受理，其后日本政府對(duì)外宣稱(chēng)朝鮮已經(jīng)向日本謝罪，但并未公布照會(huì)內(nèi)容；日本也同意朝鮮國(guó)王在批準(zhǔn)書(shū)上用印即可，不必署名，朝鮮則臨時(shí)趕制了“大朝鮮國(guó)主上之寶”（不用清朝下賜的滿(mǎn)漢文“朝鮮國(guó)王之印”），鈐于批準(zhǔn)書(shū)上。在日朝交涉的過(guò)程中，日本人得到了朝鮮開(kāi)化派官員吳慶錫的暗中幫助，當(dāng)時(shí)作為日方隨行人員的野村靖在日記中寫(xiě)道：“沒(méi)有吳慶錫的話(huà)大概不會(huì)如此迅速地了結(jié)，我們極其感謝?！?/p>

1876年2月27日（農(nóng)歷二月三日，條約文本記為2月26日），朝鮮與日本在江華府演武堂簽訂了《日朝修好條規(guī)》（當(dāng)時(shí)朝鮮稱(chēng)為“丙子修好條規(guī)”，后世通稱(chēng)《江華條約》或《江華島條約》）。為了解決遺留問(wèn)題，同年日本代表宮本小一又來(lái)朝鮮，同朝鮮簽訂了《江華條約附錄》和《朝日通商章程》

條約內(nèi)容

正文

大日本國(guó)與大朝鮮國(guó)素敦友誼，歷有年所，今因視兩國(guó)情意未洽，欲重修舊好，以固親睦，是以日本國(guó)政府簡(jiǎn)特命全權(quán)辦理大臣陸軍中將兼參議開(kāi)拓長(zhǎng)官黑田清隆、副全權(quán)辦理大臣議官井上馨詣朝鮮國(guó)江華府，朝鮮國(guó)政府簡(jiǎn)判中樞府事申櫶、副總管尹滋承，各遵所奉諭旨，議立條款，開(kāi)列于左：

第一款

朝鮮國(guó)自主之邦，保有與日本國(guó)平等之權(quán)。嗣后兩國(guó)欲表和親之實(shí)，須以彼此同等之禮相待，不可毫有侵越猜嫌。宜先將從前為交情阻塞之患諸例規(guī)一切革除，務(wù)開(kāi)擴(kuò)寬裕弘通之法，以期永遠(yuǎn)相安。

第二款

日本國(guó)政府自今十五個(gè)月后隨時(shí)派使臣到朝鮮國(guó)京城，得親接禮曹判書(shū)，商議交際事務(wù)。該使臣駐留久暫，共任時(shí)宜。朝鮮國(guó)政府亦隨時(shí)派使臣到日本國(guó)東京，得親接外務(wù)卿，商議交際事務(wù)。該使臣駐留久暫，亦任時(shí)宜。

第三款

嗣后兩國(guó)往來(lái)公文，日本用其國(guó)文（按：指日文），自今十年間別具譯漢文一本。朝鮮用真文（按：指中文）。

第四款

朝鮮國(guó)釜山草梁項(xiàng)立有日本公館，久已為兩國(guó)人民通商之區(qū)。今應(yīng)革除從前慣例及歲遣船等事，憑準(zhǔn)新立條款，措辦貿(mào)易事務(wù)。且朝鮮國(guó)政府須別開(kāi)第五款所載之二口，準(zhǔn)聽(tīng)日本國(guó)人民往來(lái)通商，就該地賃借地基，造營(yíng)家屋，或僑寓所在人民屋宅，各隨其便。

第五款

京圻、忠清、全羅、慶尚、咸鏡五道中，沿海擇便通商之港口二處，指定地名，開(kāi)口之期日本歷自明治九年二月、朝鮮歷自丙子年二月起算，共為二十個(gè)月。

第六款

嗣后日本國(guó)船只在朝鮮國(guó)沿?；蛟獯箫L(fēng)，或薪糧窮竭不能達(dá)指定港口，即得入隨處沿岸支港避險(xiǎn)補(bǔ)缺、修繕船具、買(mǎi)求柴炭等，其在地方供給費(fèi)用，必由船主賠償。凡是等事地方官民須特別加意憐恤，救援無(wú)不至，補(bǔ)給勿敢吝惜。倘兩國(guó)船只在洋破壞，舟人漂至，隨處地方人民即時(shí)救恤保全，稟地方官，該官護(hù)還其本國(guó)，或交付其就近駐留本國(guó)官員。

第七款

朝鮮國(guó)沿海島嶼巖礁，從前無(wú)經(jīng)審檢，極為危險(xiǎn)。準(zhǔn)聽(tīng)日本國(guó)航海者隨時(shí)測(cè)量海岸，審其位置深淺，編制圖志，俾兩國(guó)船客以得避危就安。

第八款

嗣后日本國(guó)政府于朝鮮國(guó)指定各口，隨時(shí)設(shè)置管理日本國(guó)商民之官，遇有兩國(guó)交涉案件，會(huì)商所在地方長(zhǎng)官辦理。

第九款

兩國(guó)既經(jīng)通好，彼此人民各自任意貿(mào)易，兩國(guó)官吏毫無(wú)干預(yù)，又不得限制禁阻。倘有兩國(guó)商民欺罔炫賣(mài)、貸借不償?shù)仁拢瑑蓢?guó)官吏嚴(yán)拿該逋商民，令追辦債欠，但兩國(guó)政府不能代償。

第十款

日本國(guó)人民在朝鮮國(guó)指定各口，如其犯罪交涉朝鮮國(guó)人民，皆歸日本官審斷。如朝鮮國(guó)人民犯罪交涉日本國(guó)人民，均歸朝鮮官査辦。各據(jù)其國(guó)律訊斷，毫無(wú)回護(hù)袒庇，務(wù)昭公平允當(dāng)。

第十一款

兩國(guó)既經(jīng)通好，須另設(shè)立通商章程，以便兩國(guó)商民；且并現(xiàn)下議立各條款中，更應(yīng)補(bǔ)添細(xì)目，以便遵照條件。自今不出六個(gè)月，兩國(guó)另派委員，會(huì)朝鮮國(guó)京城或江華府商議定立。

第十二款

右十一款議定條約，以此日為兩國(guó)信守遵行之始，兩國(guó)政府不得復(fù)變革之，永遠(yuǎn)信遵，以敦和好矣。為此，作約書(shū)二本，兩國(guó)委任大臣各鈐印，互相交付，以昭憑信。

大朝鮮國(guó)開(kāi)國(guó)四百八十五年丙子二月初二日

大官判中樞府事

申櫶 印

副官都總府副總管

尹滋承 印

大日本國(guó)紀(jì)元二千五百三十六年，明治九年二月二十六日

特命全權(quán)辦理大臣陸軍中將兼參議開(kāi)拓長(zhǎng)官

黑田清隆 印

特命副全權(quán)辦理大臣議官

井上馨 印

條約評(píng)價(jià)

《江華條約》是朝鮮和外國(guó)簽訂的第一個(gè)條約，它意味著朝鮮開(kāi)始開(kāi)放門(mén)戶(hù)，并被視為日本實(shí)施大陸政策的開(kāi)端和朝鮮淪為半殖民地乃至殖民地的起點(diǎn)。不過(guò)，就當(dāng)時(shí)的情況而言，這個(gè)條約在有關(guān)各方都未引起足夠重視。朝鮮將其理解為恢復(fù)與日本的“三百年舊交”[20]，即只當(dāng)作是傳統(tǒng)交鄰關(guān)系的恢復(fù)而并未意識(shí)到已被納入近代條約體系和公法秩序之下。朝鮮國(guó)王高宗在接見(jiàn)回朝復(fù)命的申櫶時(shí)首先感嘆：“彼船皆已退去，實(shí)為幸！”可見(jiàn)事后朝鮮為日本軍艦的撤退而感到滿(mǎn)足，缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。日本大久保政權(quán)則并非一心圖謀打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)，很大程度上是為了鞏固政權(quán)的“賭博”，也沒(méi)有太大的信心與把握，因此得知條約簽訂的大久保利通在致伊藤博文的書(shū)函稱(chēng)條約簽訂的成功為“意外之運(yùn)，慶幸之至”。同時(shí)朝鮮將與日本“重尋宿好”的情形咨報(bào)清廷，但未呈上條約文本；清廷則從日本駐華公使森有禮那里入手條約文本，但是對(duì)此沒(méi)有特別反應(yīng)。

《江華條約》對(duì)朝鮮的不利隨著時(shí)間的推移逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。在條約中，日本表面上與朝鮮“修好”，并且似乎沒(méi)有“過(guò)分”地破壞朝鮮主權(quán)，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)徹頭徹尾的不平等條約。從締結(jié)過(guò)程來(lái)看，它是日本效仿歐美式的“炮艦外交”的產(chǎn)物，日方借口“云揚(yáng)號(hào)事件”，以武力為后盾，逼迫朝鮮政府打開(kāi)國(guó)門(mén)，并非是雙方平等協(xié)商的結(jié)果；從條約本身來(lái)看，它完全是日本單方面提出來(lái)的條款，并強(qiáng)加在朝鮮身上的；從條約內(nèi)容來(lái)看，日本取得了自由貿(mào)易（第五款和第九款）、免征關(guān)稅（第九款和通商章程）、日本貨幣使用權(quán)（條約附錄）、獲得居留地（第四款）、自由勘測(cè)朝鮮海岸（第七款）、領(lǐng)事裁判權(quán)（第十款）等特權(quán)，尤其是領(lǐng)事裁判權(quán)、日元流通權(quán)和無(wú)關(guān)稅權(quán)利的規(guī)定，更是日方對(duì)朝鮮主權(quán)赤裸裸地侵害。而且縱觀條約全文，只規(guī)定了日本人在朝鮮享有的各種權(quán)利，對(duì)朝鮮人的權(quán)利和日本人的義務(wù)幾乎只字未提，再加上日本當(dāng)時(shí)已邁向資本主義國(guó)家，而朝鮮仍處于以自然經(jīng)濟(jì)為主的封建社會(huì)，因此日商來(lái)朝鮮的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)朝商赴日的人數(shù)，《江華條約》賦予日方的各種特權(quán)十分有利于日本對(duì)朝鮮的商品傾銷(xiāo)和農(nóng)產(chǎn)品掠奪。

縱觀條約簽訂過(guò)程，日本為了逼迫朝鮮接受條約，使用了許多訛詐手段，如在2月12日第二次談判時(shí)才公開(kāi)了他們是來(lái)簽條約的，之前對(duì)這個(gè)任務(wù)秘而不宣，以致朝鮮準(zhǔn)備倉(cāng)促；雖然日本使團(tuán)只帶了1000余名士兵，卻對(duì)朝鮮謊稱(chēng)帶了4000余名士兵；使用了不少模糊化的表述，以便日后任意解釋?zhuān)鹊?。總而言之，日本在自身羽翼未豐、內(nèi)部矛盾尖銳的情況下，充分學(xué)習(xí)了當(dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)亞非拉諸國(guó)（包括日本自己）締約的方式和內(nèi)容，利用朝鮮政府的無(wú)知和軟弱，以外交訛詐的手段強(qiáng)迫其締結(jié)《江華條約》，成功打開(kāi)了朝鮮國(guó)門(mén)。

歷史影響

對(duì)日本而言，《江華條約》是日本大陸政策的第二步（吞并朝鮮）的實(shí)施開(kāi)端，為日本進(jìn)一步掠奪朝鮮以及后來(lái)對(duì)中國(guó)的侵略作了準(zhǔn)備。在條約簽訂后，隨著朝鮮開(kāi)放釜山、元山、仁川等港口，日本就迅速利用《江華條約》賦予的一系列特權(quán)從朝鮮奪取農(nóng)產(chǎn)品，傾銷(xiāo)商品。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的同時(shí)，日本也逐步開(kāi)始了對(duì)朝鮮的政治滲透，為其最終將朝鮮列為殖民地開(kāi)辟了道路。值得一提的是，日本還透過(guò)近代歐美國(guó)家通用的國(guó)際公法理念與主權(quán)國(guó)家思想在條約第一款特別聲明“朝鮮國(guó)自主之邦，保有與日本國(guó)平等之權(quán)”，這是模仿《中英天津條約》第三款所定的條款。明治政府的真正目的是想借“自主”與“平等”之名以否定中朝之間的宗藩關(guān)系，以便此后日朝間如有任何糾紛，日本可據(jù)此以拒絕中國(guó)的介入與干預(yù)。比如之后的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本方面就是以《江華條約》作為依據(jù)，聲稱(chēng)“朝鮮乃帝國(guó)首先啟發(fā)使就與列國(guó)為伍之獨(dú)立國(guó)”，并以保障朝鮮的獨(dú)立作為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

對(duì)朝鮮而言，《江華條約》簽訂后，朝鮮的主權(quán)遭到嚴(yán)重破壞，開(kāi)始淪為半殖民地，并且是朝鮮被日本吞并的第一步。外國(guó)商品如潮水般涌入朝鮮，而朝鮮賴(lài)以生存的基本生活用品（如糧食等）則源源不斷地輸往外國(guó)（主要是日本），造成朝鮮的進(jìn)一步貧困，社會(huì)矛盾日益尖銳，日本的掠奪性貿(mào)易被認(rèn)為是朝鮮近代史上多次騷動(dòng)和民變（如東學(xué)黨起義）的重要原因。同時(shí)，《江華條約》也使朝鮮初步開(kāi)放國(guó)門(mén)，在條約締結(jié)不久后即派遣了以金綺秀為首的修信使團(tuán)赴日，開(kāi)始了對(duì)外部世界的接觸，客觀上促進(jìn)了朝鮮的近代化，直到1882年《朝美修好通商條約》的簽訂，朝鮮才全面開(kāi)放門(mén)戶(hù)，匯入世界文明和全球市場(chǎng)的大潮之中。

對(duì)中國(guó)而言。通過(guò)《江華條約》，日本否定中朝之間既有的宗藩(屬) 關(guān)系，為其逐步吞并朝鮮并挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)做了鋪墊。條約簽訂后， 日本把這一條款當(dāng)成推行大陸政策的重要法寶，在中日朝關(guān)系的所有重大關(guān)頭，都反復(fù)祭起這件法寶，直至挑起甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。把《江華條約》簽訂前后日本對(duì)中朝宗屬關(guān)系從承認(rèn)到否認(rèn)的態(tài)度作一對(duì)比，就可以清楚地看出，《江華條約》第一款的訂立，絕不是為了尊重朝鮮的主權(quán)，而是日本為打開(kāi)朝鮮大門(mén)，割斷中朝同盟關(guān)系而精心策劃的一個(gè)陰謀。本來(lái)，中國(guó)宗屬關(guān)系是中朝兩國(guó)之間的關(guān)系，它不依賴(lài)第三國(guó)的承認(rèn)而存在。但是，當(dāng)日本承認(rèn)朝鮮為自主國(guó)并且朝鮮接受了這種承認(rèn)之后，朝鮮就不能再作為中國(guó)屬?lài)?guó)的身份與日本交往，也就等于在日朝關(guān)系中否定了中朝宗屬關(guān)系。日本的目的，就是要給中朝同盟設(shè)置障礙，把朝鮮隔離開(kāi)來(lái)，然后進(jìn)行宰割。在這個(gè)問(wèn)題上，日本完全達(dá)到了它的目的。