令人心動的offer5：事在任為

正在某行業(yè)峰會聽演講的袁總：

以及，offer5現(xiàn)場實況轉(zhuǎn)播。

在拿到簡歷的后兩天，四位帶教律師就完成了8位實習(xí)生的面試。

基本上一輪面試時長會維持在1個小時到2個小時之間，包含候選人自我介紹、專業(yè)知識、研究能力實踐經(jīng)驗、人際溝通、對自己對行業(yè)的認識，這五個部分。

面試完8個小朋友都離開了，等待下周一的正式實習(xí)，幾位帶教律師約著去吃了頓飯，飯桌上就開始聊到了這兩天的面試。

Stephen駱嘉昀你們感覺這幾個小朋友面試表現(xiàn)都怎么樣？

劉思遠我印象比較深的是胡明昊，專業(yè)扎實程度數(shù)一數(shù)二，性格也不錯，很穩(wěn)重。

任為許文婷，紙面上實力不錯，說話和表達都很能讓人聽得進去，但還是得后續(xù)看看基本面如何。

陳毅敏肖揚，學(xué)術(shù)方面沒問題，但是個性上還是有點軟了，不過是很好的執(zhí)行者。

劉思遠Stephen，到你了。

Stephen駱嘉昀我覺得Kimberlie不錯，很有條理，有明確的方向，專業(yè)知識對于沒有學(xué)過內(nèi)地法律的還可以，至少結(jié)構(gòu)沒有問題，剩下的就看這段時間能填充多少這樣子。

陳毅敏剩下幾個就比較稚嫩了，都有些明顯的短板，成熟度比較低，還是小朋友呢。

劉思遠但是前兩天看簡歷最感興趣的王藝妍妤還沒有來，期待一下。

陳毅敏這個從簡歷上看，有三段實習(xí)，接近一年的工作經(jīng)驗，從康奈爾回來又是嶄新的應(yīng)屆生，當(dāng)實習(xí)生有點“降維打擊”了，按理來說，她應(yīng)該是屬于可以簽勞動合同的實習(xí)期。

Stephen駱嘉昀所以被安排在踢館時候了，大魔王設(shè)定是吧，帶教和小朋友里各有一個女魔王。（開朗笑）

劉思遠我還問了彭律說要不要改變一下風(fēng)格，委婉一點，給咱們所維持一下良好形象。彭律跟我說，真實就可以，競天給你托底。

陳毅敏剛剛面試的時候，幾個小朋友都不敢看思遠的眼睛，太有壓迫力了哈哈。

劉思遠我現(xiàn)在就擔(dān)心節(jié)目播出以后，我這兒實習(xí)生就更不好招了。??

劉思遠對了，九爺，阮阮姐會來深圳嗎？我好久沒看到她了。

（正在專心干飯的任為……）

（快速咀嚼咽下回答）

任為應(yīng)該不會，她比較忙，不過她給我寄了挺多鴯鹋肉和班帝魚，說給你們分一些，還有節(jié)目組和小朋友們的。

劉思遠阮阮姐太好了，咱們可以拜托廚師幫咱們加工一下給大家當(dāng)午餐，這樣也不怕浪費了阮阮姐的好東西～

陳毅敏說起來，來之前我和袁總在上海還約了頓飯，她真的挺會吃的，據(jù)她所說九爺?shù)氖炙嚪浅：谩?/p>

任為過獎了，改天給你們露一手。

Stephen駱嘉昀冒昧問一下，阮阮姐是九爺夫人嗎？你們都認識啊。

任為是的，而且Stephen接觸過我家那位的。

Stephen駱嘉昀？??（快速回憶ing）

陳毅敏完了完了，汗流浹背了Stephen。（笑）

劉思遠（看好戲）

Stephen駱嘉昀幾位，拜托了??，給我解答一下疑惑。

任為哈哈別緊張，逗你玩呢，我也是來之前剛知道，袁總當(dāng)時在Skadden做跨境的時候，跟香港那邊有業(yè)務(wù)往來，那會兒Stephen應(yīng)該剛開始做律師。她英文名叫Julie，你應(yīng)該會更熟悉一點。

（Skadden世達律師事務(wù)所，全球頂尖律所）

Stephen駱嘉昀?。。?/p>

Stephen駱嘉昀九爺，你瞞得我好苦啊，咱倆以前合作過這么多次（港股上市），竟然一點沒透露給我！

Stephen駱嘉昀Z.Julie Gao？？？不是吧？??

任為我的鍋我的鍋，Julie Yuan。（汗流浹背）????

Stephen駱嘉昀（呼一口氣）（后知后覺剛剛陳爹和九爺都提到了“袁總”）（有點尷尬）

陳毅敏英文語境里典型的“Two Julies Dilemma”（哈哈哈哈）

（Two Julies Dilemma：雙朱莉困境，意思是比如說一個辦公室或者一個行業(yè)有兩個同名的人導(dǎo)致發(fā)生混淆的情況，一般發(fā)論文之類的都會要求加上中間名首字母，比如Sam.L.White & Sam.S.White；也比如會叫big Sam & little Sam，大仲馬和小仲馬）

（名詞我造的，因為忘記這個英文定義的那個詞是啥玩意兒了，也沒搜到，看著玩吧）

劉思遠你倆真的搞笑，現(xiàn)世報來太快了，是吧九爺，還有Stephen，你的腦回路我也是佩服的。我要給阮阮姐描述一下你倆這個抽象行為。

任為慢慢慢，您可給我留點面子吧，我這回去肯定得挨批！

劉思遠那我更得看看阮阮姐平時是怎么給你“立規(guī)矩”的。（玩笑）

陳毅敏聽說北京老爺們兒在家都聽領(lǐng)導(dǎo)的，是不是啊，讓我們這阿拉上海寧也學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)北方先進經(jīng)驗。（調(diào)侃）

Stephen駱嘉昀（另一位當(dāng)事人強顏歡笑，獨自默默尷尬）

任為說到這個我可是行家，那我給您倆下單個重要道具，北京爺們兒人手一個的故宮周邊，木制搓衣板，跟故宮石子畫兒保準一模一樣。（玩笑）

劉思遠（笑）

陳毅敏那大可不必，這種新鮮東西可不敢寄到家里。

劉思遠Stephen回魂了回魂了。

Stephen駱嘉昀失禮了，兩位前輩都是我很佩服的業(yè)內(nèi)頂尖律師，而且在我剛進謝爾曼的時候，兩位女士都已經(jīng)在世達了，并且關(guān)系很親近，當(dāng)時世達香港都叫她倆Big Julie和little Julie，我是真沒想到，任律夫人是袁律，這世界也太小了！??

陳毅敏這倆人履歷跟親姐妹似的，還都是上海人，現(xiàn)在一個在字節(jié)做CFO，一個在PDD做CLO，也是業(yè)內(nèi)很有名的美談了。

劉思遠說起來，梁崴那個簡歷上起訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司的信息，我當(dāng)時看了以后覺得這小伙子確實有點稚嫩。

Stephen駱嘉昀我覺得他應(yīng)該挺驕傲這件事的，畢竟一個大學(xué)生起訴一個互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)，最后還修改了用戶協(xié)議，其實確實很棒的，作為一個本科生，不過可能后續(xù)還需要沉淀一下子。

陳毅敏還是受限于認知了，算是最小的了。

任為說起這個我還給袁總發(fā)了這幾個簡歷（經(jīng)過導(dǎo)演許可），她點評了一波，但是壓根兒沒提到梁崴和黃凱，也有可能是因為PDD一年太多司法案件了，虱子多了不愁。??

劉思遠阮阮姐雖然什么都沒說，但像是什么都說了。??

陳毅敏上海律所有兩個笑話，一是PDD一年365天366天都在招法務(wù)，二是上海知產(chǎn)庭可以參照南山必勝客，改名為PDD法務(wù)部上知分部。??

Stephen駱嘉昀這是可以說的嗎？??（看向任為）

任為當(dāng)然可以啊，我家那位也說，PDD現(xiàn)在正在迎接高速增長下壓制的各種管理問題的爆發(fā)，簡言之，被反噬了，她對此很難做些什么，加速行駛的馬車很難轉(zhuǎn)向，容易車毀人亡，所以做到自己能做的就OK。

劉思遠做法務(wù)就是只服務(wù)一個老板，但老板又不是同行，很多事情很難交流。不過說起商事，這是陳律的領(lǐng)域啊，請您給我們分析分析？

陳毅敏說實話，競天上海的小朋友跟我分享過這個案例，案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，法院認定被告不構(gòu)成梁崴訴稱之欺詐，構(gòu)成知情權(quán)侵害，一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁崴賠償損失400元；駁回梁崴其余訴訟請求。

陳毅敏這個案子的原委還要追溯到2021年3月。彼時梁崴曾參加PDD“砍價免費拿”活動，在領(lǐng)取一張“超級免單卡”后，他按照平臺提示的操作，挑選了一款手機進行砍價……幾條訴請分別是1…2…3…4…，法院認為，這個案子現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告曾在梁崴購買加速禮包前向其推送了所有六項涉訴欺詐信息；其次，從加速禮包的購買路徑及使用規(guī)則來看，購買禮包僅是參與砍價活動的可選項，而非必選項，普通消費者并不會將“加速砍”與“包砍成”混為一談；再者，結(jié)合已查明事實，梁崴使用禮包砍掉了0.03元，該使用效果與“最高可抵3-8人幫砍”描述基本相符；最后，梁崴并未舉證證明被告存在虛構(gòu)獎品數(shù)量、虛假抽獎等欺詐行為。

陳毅敏與此同時，法院判定PDD對于砍價進度信息的披露方式存在一定瑕疵，侵犯了梁崴對“砍價免費拿”活動的知情權(quán)。

陳毅敏大致就是這個樣子。（喝口水）

（事實上這段是陳律給幾位拉了個群把判決書發(fā)過去了，空口講案子的有點奇怪）

Stephen駱嘉昀在座就只有思遠做爭議解決的，如果是思遠，會怎么打這個案子？

劉思遠這個案子的主要爭議焦點我認為是:一、尋夢公司推出的“砍價免費拿”活動是否屬于《消保法》所調(diào)整的經(jīng)營行為，是否受《消保法》調(diào)整。二、尋夢公司在活動的信息推送過程中是否會導(dǎo)致梁崴產(chǎn)生錯誤認識從而作出了花費9.9元購買“加速禮包” 的錯誤意思表示，是否構(gòu)成了對梁崴的欺詐行為。三、尋夢公司在該活動中是否侵犯了梁崴作為消費者的知情權(quán)。

任為第二點這個，重點應(yīng)該在于“商家提供的商品或服務(wù)有瑕疵或未能符合消費者預(yù)期則不構(gòu)成欺詐”。

劉思遠九爺，挺懂行啊。

任為嗐，家里人熏陶的好。

陳毅敏思遠厲害，不愧是做爭議解決的，找焦點能力很強，第一點應(yīng)該基本沒問題，按照我對這個活動設(shè)置的了解，主要目的是為了吸引潛在用戶的注意，擴大其公司用戶規(guī)模，保持品牌熱度，屬于經(jīng)營行為的。

Stephen駱嘉昀就剩第三點了，我覺得知情權(quán)侵犯比較好打到的，問題主要是知情權(quán)的救濟方式能做到什么程度，其他幾個訴請有點理想化了吧。

陳毅敏最后不是有400元嗎，不算白打。

任為說起梁崴說的修改用戶協(xié)議這事兒，袁總在家里跟我分享過這個事兒。他們差不多做了三件事兒。

任為第一點，用戶協(xié)議重構(gòu)。

任為原條款：“邀請好友助力可加速砍價進度”；修訂后：“每次助力砍價金額為隨機值（范圍0.01元至1元），最終需邀請人數(shù)受商品總價影響，具體概率公式見附件”。公示方式：在活動頁面嵌入折疊式“概率說明”，需用戶主動點擊查看，平衡信息透明與用戶體驗。

任為第二點，技術(shù)證據(jù)固化：算法源代碼司法鑒定。

任為第三方驗證：將砍價算法代碼提交至國家信息中心司法鑒定所，證明①砍價進度計算基于隨機數(shù)生成器（RNG），無人為干預(yù)；②不存在“最后0.1%需更多用戶”的預(yù)設(shè)邏輯。司法采信難點在于：需向法院解釋技術(shù)邏輯（如偽隨機算法種子來源）；證明代碼與線上版本一致性（防止“陰陽代碼”質(zhì)疑）。

任為第三點，訴訟策略：快速和解與判例規(guī)避。

任為小額訴訟和解：對索賠金額低于1萬元的起訴，優(yōu)先調(diào)解并賠償（如補償50元無門檻券），避免形成不利判例。 關(guān)鍵案件抗辯：在上海律師案中，拼多多提交司法鑒定報告及3000頁用戶行為日志，證明原告僅邀請20人，未達商品均價（100元）所需的理論助力人數(shù)（約100人），最終法院以“未構(gòu)成欺詐”駁回訴訟。

Stephen駱嘉昀層層相扣，太會拿捏人性了。

陳毅敏太賊，果然無商不奸。??

劉思遠這越來越難打，一年下來說不定還得倒貼案件受理費。

陳毅敏但至少小朋友收獲了自信心，挺好的。

劉思遠??

Stephen駱嘉昀??

任為??

（梁崴起訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司的案子我沒在網(wǎng)上找到，裁判文書網(wǎng)里也沒有，我懷疑??被下架了，一點痕跡都沒有，居然只有綜藝35秒的cut，所以引用的這個案子是劉宇航律師訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司的案子，創(chuàng)作需要，我張冠李戴了）

今天專業(yè)部分對話那段真的耗死我腦細胞了，盡力去查了，但是因為是非專業(yè)人士，不保證對，主要是為了塑造人物，如果有什么錯誤歡迎各位寶貝指正！

4000字肥章送上，感謝這幾位寶貝的鮮花～（薪滿億足寶貝的66朵鮮花，我已經(jīng)被榨干了含六的成語，那就給大家來一句打油詩吧：

祝大家，六藝藏胸襟似海，一生坦蕩氣如虹。

（另外，我以前有個APP的ID叫薪貧氣和，哈哈）

上一章 chapter14 簡歷 令人心動的offer5：事在任為最新章節(jié) 下一章 chapter16 實習(xí)正式開始