等宋仁宗來到泰和宮后，和貴妃與他對視之際，施展了邪術(shù)，給他留下了深刻的印象。

另一邊，公孫策仔細(xì)比對了袁杰的字跡與密函上是否一致。

公孫策學(xué)生比對再三，若不是有人費(fèi)盡心機(jī)，把袁杰的筆記模仿得惟妙惟肖，否則這文件的確是袁杰親筆所寫的。

包拯公孫先生有絕對的把握？

公孫策袁杰所寫的密函中只有短短二十幾個字，而艾虎取來的文件，幾乎包含了每一個字。學(xué)生逐字比對，無論是字形、運(yùn)筆、收毫，各方面都分毫不差，甚至連紙張都相同。

包拯你說連紙張都相同，莫非這封密函就是在他的議事廳中所寫？·

公孫策袁杰雖然熟讀兵書，但畢竟是武將出身，議事廳已足夠他使用，沒有另設(shè)書房，沒有理由在其他地方書寫。

但聽包拯提到紙張，卻讓公孫策有了新的發(fā)現(xiàn)。

寫字除了要用紙張，墨跡也是一個線索，兩封信所用之墨差距頗大。

包拯墨色有濃有淡，與研墨之時有關(guān)，有所差異也是在所難免。

公孫策不，學(xué)生所謂的差異不僅在墨色的濃淡，而是墨質(zhì)。墨匠制墨的時候，選材、制工都會影響墨質(zhì)。（嗅了嗅墨味）大人，連墨香都不同。

包拯哦？一般人用墨，對墨香各有所好，總會在選定之后整批訂制，那袁杰若是也不例外，那就說明這封密函至少不是出自他慣用之墨所寫。

公孫策大人，或許這是唯一的線索，可以住袁杰洗清通敵的嫌疑。如今該如何定論？

包拯還無法定論，除非能夠查明袁杰文房四寶的來龍去脈，否則他仍然難以撇清罪嫌。

公孫策此事學(xué)生可以通過袁府的管家那里追查，但大人如今有何打算？

包拯擺在眼前的證據(jù)真假難辨，無論是那袁杰果真通敵，或是根本有人栽贓，我們都必須格外謹(jǐn)慎面對。目前還是依舊按兵不動吧！

隨后，公孫策治好了袁杰的手臂，請求用對方的紙張筆墨來作為診金，袁府管家見他堅持，也就同意了此事，還無意中透露了紙張乃是秦風(fēng)送來的。

艾虎我就知道不會是袁將軍！

展昭紙是秦風(fēng)給的，密函是秦風(fēng)截獲，密報朝廷，兩名送密函的信差又被當(dāng)場格殺。大人，以目前的情況來看，秦風(fēng)污蔑袁杰的可能性最大！

艾虎我們立即將秦風(fēng)抓來，逼他說出實話！

包拯不，雖說目前看來，的確秦風(fēng)涉嫌最重，但也不能排除另一個可能，此事根本就是契丹為了擾亂我軍隊的離間之計。若我們貿(mào)然行動，就會中了他們的離間之計，不能不謹(jǐn)慎。

不過好在袁杰通敵的嫌疑已基本被洗清，現(xiàn)在調(diào)查重點會轉(zhuǎn)為秦風(fēng)，包拯立即書信送去了京城，好讓王丞相安心。

雖然真相查清，但王丞相和包拯都不會向宋仁宗稟告此事，也不會讓袁杰得知自己曾被朝廷懷疑過，以免引起君臣失和，相互猜疑。

小影有話說：小影努力碼字中，求鮮花金幣鼓勵喲~~??