咳咳，這要我怎么說呢。。。。

其實當時Vante_qwt7的問題我也是第二天才發(fā)現(xiàn)的，然后就去搜了下書名，結果一看人家是2019年發(fā)布的，而且內容也完全不一樣，后來我才發(fā)現(xiàn)因為兩本書的書名太過相似我搞錯了，實際上不是那一本（避免ky我就不說是誰了）。

后來我重新搜索了下書名和作者，最后才找到對方，也就是糖渣yao的《BTS：老公養(yǎng)成計劃》，所以當時我會那么回復。。。

在我找到真正的作者后，我就看到了已經(jīng)有人在下面評論，所以當時我也沒有做什么，想看看對方的答復是怎樣的，這樣也好看我如何應對嘛

不過既然對方喊了我，那我也不好默不作聲，就此也列個說明

評論和圖片都很多我就不再次一一展示了，總的來說就是有幾點，下面我放下圖片

可能有點模糊，我文字也寫一下

我的第2章和對方的第2章，都是醒來后父母以為自己覺醒失敗受刺激失憶了

我的第6章和對方的第16章，父母提議買房并展露了一點鄭號錫的管家（節(jié)約）能力

我的第7章和對方的第8章，鄭號錫陪同上課并隱瞞了心靈感應可以屏蔽

我的第17、19章和對方的第17章，第一場比賽獲得上課期間自由活動的特權（比賽對象不同，但鄭秀晶和金智秀的對話基本相同）

我的第29章和對方的第13、14章，鄭號錫在公交車上被搭訕

我的第30章和對方的第41章，官方送房送車，順便同樣提到了關于駕照的問題

還有一些背景基礎設定：靈物和從者，時空漏洞和奇點（對方表示靈感來源一個細胞動漫？我不太清楚）

涼晨半夏要對方回答的問題如下

主要爭議的地方，就算刨除文章背景中的部分設定來看來看，還是文章實際的內容有問題。一方認為巧合太多（內容、理由在截圖出來的片段里基本完全一致）且給出的回復不能說服自己，具體原因和問題圖上也寫出來了

而糖渣yao的回復簡單來說就是這些內容很常見且自己也有靈感來源（具體來源那里你們去看她的回復），并不能構成抄襲

本來我是不想多說什么的，畢竟是作者號，我就是個單機小透明作者，不想去搞事情，也不想面對面的罵之類的

但按現(xiàn)在的發(fā)展來看，似乎也不能默不作聲當看不見了，那就先表明下我的態(tài)度吧

對于抄襲我認為不論真假都應該認真嚴肅的對待，畢竟關乎名聲和自己辛苦寫下來的文章

所以，兩邊的說明都各自放在了文章的最新一章，相關的解釋也能看到，我作為相關人士也不好發(fā)表過多自己的觀點去誘導別人

大家也都是有思想的個體，對方的文章到底是否構成抄襲你們仁者見仁，智者見智，自行判斷