張子房憤然反駁：“嬴政滅六國，屠戮無數(shù)，令多少家庭破碎，百姓流離失所。如此行徑，豈非暴君所為？”

扶熙冷笑道：“原來，在你眼中，父皇之所以是暴君，僅僅因為他覆滅了你的韓國，打破了你那貴族生活的安逸與奢華。的確，對于你們這些六國遺貴，父皇無疑是暴君。但對于六國黎民，父皇卻是將他們從諸侯貴族的剝削中解救出來的恩人。”

張子房怒目而視：“你一派胡言！”

扶熙反唇相譏：“我胡言？我看你才是顛倒黑白！膽敢指責(zé)父皇為暴君，你們韓國那位昏庸無道的國君才是真正應(yīng)被稱為暴君的人物！”

嬴政適時出聲制止：“扶熙，不可無禮?！?/p>

扶熙立刻收斂，恭敬答道：“是，父皇?！?/p>

張子房仍堅稱：“嬴政便是暴君，他一統(tǒng)六國的道路上，不知有多少無辜生靈慘遭涂炭，多少家庭因他而破碎?！?/p>

藍湛緩聲插言：“張先生，所謂‘興，百姓苦；亡，百姓苦?！赝踅y(tǒng)一六國雖使這一代百姓承受苦難，但對后世而言，卻是通往和平與繁榮的必經(jīng)之路?！?/p>

扶熙附和道：“正是如此！父皇若不統(tǒng)一六國，百姓恐將長久陷入戰(zhàn)亂與剝削之中。你們六國貴族沉迷享樂，貪婪成性，魚肉百姓，無所不為，卻又逍遙法外，罪大惡極。如今，父皇統(tǒng)一六國，以秦律約束天下，任何人觸犯法律都將受到懲處。此外，父皇已下令實施書同文、車同軌、統(tǒng)一貨幣、度量衡等政策，使得百姓日后出行便利，商貿(mào)交流順暢，無需再學(xué)習(xí)多種文字，只需通曉秦文、說秦話即可。這難道不是極大的福祉嗎？”

張子房反駁：“好？何來之好？嬴政強征大量百姓修筑長城、建造陵墓，無數(shù)人因此喪命于徭役之中。”

扶熙困惑追問：“父皇，為何要修筑長城？”

嬴政解釋道：“扶熙，長城乃是為了防御北方胡人侵擾，有了長城，華夏子民便可免受胡人之患?！?/p>

扶熙緊接著問：“那陵墓呢？”

嬴政回答：“那是朕為自己身后之事所備?！?/p>

藍湛提出關(guān)鍵問題：“是否有工錢發(fā)放？”

嬴政淡然道：“工錢？死囚哪來的工錢?！?/p>

扶熙靈光一閃，建議道：“父皇，藍湛的意思是，可以給參與修筑長城的普通百姓支付工錢，如此一來，他們便會自愿參與，無需強征。父皇可發(fā)布公告，招募愿意修建長城以抵御胡人者，每日給予一定酬勞，自會有民眾響應(yīng)。藍湛，我說得對吧？”

藍湛點頭贊同：“對，陛下可考慮用囚犯替代?！?/p>

扶熙進一步解釋：“藍湛是建議讓囚犯以勞動抵償罪責(zé)，代替關(guān)押，畢竟他們犯法后只是空耗糧食，父王還需供養(yǎng)，實為浪費。讓他們參與長城修建，既節(jié)省資源，又能發(fā)揮其勞動力?！?/p>

嬴政微微頷首：“確有道理?！?/p>

張子房冷嘲熱諷：“沒想到，威震天下的秦始皇嬴政，竟有收養(yǎng)他人之子的癖好。不過，這兩個養(yǎng)子倒是盡職盡責(zé)，助紂為虐?！?/p>

扶熙聽罷，慍怒反駁：“助紂為虐？囚犯犯法理應(yīng)受罰，豈能好吃好喝供著？我不是父皇親生，而是被收養(yǎng)為義子，這是眾所周知之事，有何值得你一再提及？至于藍湛，他本無家可歸，父皇讓他作為我的伴讀，與我待遇相同，一同飲食起居?！?/p>

藍湛冷靜解析：“扶熙，張先生并非指我們并非陛下親子，而是借此諷刺陛下與我們?！?/p>

扶熙側(cè)頭看向張子房，看清他臉上嘲諷的神情，斷然道：“你果然是個壞人！”

張子房泰然自若：“壞人？在公子眼中，子房自然是惡人。但你的父皇，那位暴君嬴政，亦非善類。公子可敢問問他，收養(yǎng)你與這位藍湛，是否只為利用你們的武學(xué)天賦？”

扶熙愕然：“天賦？一個四歲的孩子能看出什么天賦？”

張子房篤定道：“自然是公子你們在武學(xué)方面的過人之處?！?/p>

扶熙矢口否認：“不可能！我四歲時還未習(xí)武。況且，父皇收養(yǎng)我是因為尋我親生父母無果，這才決定收我為義子。”

張子房步步緊逼：“那你敢不敢直接問嬴政本人？”

嬴政坦誠回應(yīng)：“扶熙，朕收養(yǎng)你確有私心，但并非覬覦你的天賦。一方面，是因為你的身世；另一方面，你是我所見唯一一個面對朕毫無懼色的孩子。至于藍湛，朕看他與你投緣，且于朕有所助益，故將其留在身邊。”

扶熙面露喜色：“我就知道父皇是喜歡扶熙的?！?/p>

嬴政輕輕撫了撫扶熙的頭，溫和道：“喜歡。扶熙，藍湛，你們先去歇息，剩下的事，朕自會處理?！?/p>

扶熙猶豫片刻，瞥了一眼張子房，終究還是選擇服從：“好……父皇，扶熙告退。”

藍湛亦隨之行禮：“陛下，藍湛告退?！?/p>