漢四年八月，楚漢雙方進(jìn)行了歷史上著名的“鴻溝和議”，以戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)所修建的運(yùn)河：鴻溝為界，劃分天下。九月，西楚霸王項(xiàng)羽率十萬(wàn)楚軍繞南路、向固陵方向的迂回線(xiàn)路向楚地撤軍。劉邦也欲西返。

歷史背景：秦末年間，項(xiàng)羽和劉邦造反軍窩里斗，兩軍在滎陽(yáng)你進(jìn)我退地糾纏了兩年多。這時(shí)的形勢(shì)是：劉邦占領(lǐng)了陜西、山西、河北、河南、山東的全部地區(qū)，以及四川貴州湖北安徽的部分地區(qū)。劉邦的背后是自己封國(guó)廣大的地域，糧草兵員源源不斷。除此之外，劉邦的部將在全國(guó)各地繼續(xù)攻城掠地。劉邦不怕持久戰(zhàn)。

項(xiàng)羽只占領(lǐng)著江蘇的蘇北，以及河南滎陽(yáng)城及東面的小部分土地。項(xiàng)羽遠(yuǎn)離封國(guó)蘇北，退路已被切斷。糧草兵員無(wú)法補(bǔ)給不說(shuō)，自己的封國(guó)已被劉邦包圍，隨著漢將的不斷進(jìn)攻和勝利，自己的封國(guó)在一天天縮小，隨時(shí)有滅亡的危險(xiǎn)。所以楚漢雙方進(jìn)行了歷史上著名的“鴻溝和議”。

事件疑點(diǎn)：實(shí)際上鴻溝和議是項(xiàng)羽向劉邦提出的和談的。項(xiàng)羽根本不能持久，甚至一天也不能在滎陽(yáng)久留。所以，項(xiàng)羽向劉邦提出了和談：讓出滎陽(yáng)，送還劉邦家人，以換取以鴻溝為界，兩分天下。

劉邦答應(yīng)了項(xiàng)羽的要求，以此換回了被項(xiàng)羽羈押的父親和家人。于是雙方罷兵，項(xiàng)羽率軍東歸。

但《史記》里不是這么說(shuō)的。讀過(guò)《史記》的人對(duì)上述文字都會(huì)提出反對(duì)，許多講《史記》的專(zhuān)家也會(huì)反對(duì)。因?yàn)椤妒酚洝分姓f(shuō)的是劉邦向項(xiàng)羽求和，而且第一次還被項(xiàng)羽拒絕了。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》是這樣描寫(xiě)的：“這時(shí)候，漢軍士卒氣盛，糧草充足，項(xiàng)羽士卒疲憊，糧食告絕。劉邦派陸賈去勸說(shuō)項(xiàng)羽，要求放回太公，項(xiàng)羽不答應(yīng)。劉邦又派侯公去勸說(shuō)項(xiàng)羽，項(xiàng)羽才跟劉邦定約，平分天下，鴻溝以西的地方劃歸漢，鴻溝以東的地方劃歸楚。項(xiàng)羽同意了這個(gè)條件之后，立即放回了劉邦的家屬。漢軍官兵都呼喊萬(wàn)歲。劉邦于是封侯公為平國(guó)君，讓他隱匿起來(lái)，不肯再跟他見(jiàn)面。說(shuō)：‘這個(gè)人是天下的善辯之士，他呆在哪國(guó)，就會(huì)使哪國(guó)傾覆，所以給他個(gè)稱(chēng)號(hào)叫平國(guó)君?！?xiàng)羽訂約后，就帶上隊(duì)伍罷兵東歸了。”

“劉邦也想撤兵西歸，張良、陳平勸他說(shuō)：‘漢已據(jù)天下的大半，諸侯又都?xì)w附于漢。而楚軍已兵疲糧盡，這正是上天亡楚之時(shí)。不如索性趁此機(jī)會(huì)把它消滅，如果現(xiàn)在放走項(xiàng)羽而不打他，這就是所謂的養(yǎng)虎給自己留下禍患?！眲盥?tīng)從了他們的建議。漢五年（公元前202年），劉邦追擊項(xiàng)羽到陽(yáng)夏南邊，讓部隊(duì)駐扎下來(lái)，并和淮陰侯韓信、建成侯彭越約好日期會(huì)合，共同攻打楚軍?！?/p>

讀上述這段文字，我們會(huì)得出兩個(gè)印象：

第一，求和的是劉邦，如若不是侯公嘴皮子厲害，劉邦根本不可能得逞。

第二，項(xiàng)羽失敗是因?yàn)樾攀爻兄Z，而劉邦勝利是因?yàn)槭苄∪颂羲暨`背鴻溝協(xié)議，從項(xiàng)羽背后捅刀子所致。項(xiàng)羽信守承諾撤軍，在沒(méi)有防備的情況下遭到劉邦的突然襲擊，才被圍垓下，兵敗身死。

事實(shí)真的是這樣嗎？司馬遷寫(xiě)的對(duì)嗎？

其實(shí)不對(duì)。鴻溝協(xié)議很可能又是司馬遷為了把項(xiàng)羽塑造成英雄而撒下的又一個(gè)彌天大謊。

急于求和的應(yīng)該是項(xiàng)羽。無(wú)論從當(dāng)時(shí)楚漢的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)考察，還是從鴻溝協(xié)議的內(nèi)容分析，急于求和都是項(xiàng)羽，而不是劉邦。

（未完待續(xù)……）